II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. W szczególności, sąd wskazał na brak precyzyjnego określenia stanu faktycznego, który stanowił podstawę odmowy, oraz na nieprawidłowe zastosowanie przepisów prawa materialnego. Uznając, że naruszenia te miały istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić wskazania sądu co do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w tym braku należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie decyzji było nieprecyzyjne i nie opierało się na wszechstronnie zebranym materiale dowodowym, co narusza wymogi art. 107 § 3 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymaga precyzyjnego określenia stanu faktycznego i prawnego stanowiącego podstawę rozstrzygnięcia.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji w przypadku istotnego naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji. Naruszenie zasady wszechstronnego zebrania materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być nie tylko formalne, ale i merytoryczne. Naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania w kontekście wydawania decyzji administracyjnych, zwłaszcza w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa administracyjnego ze względu na podkreślenie znaczenia prawidłowego uzasadnienia decyzji.
“Kluczowe jest uzasadnienie: Sąd uchyla decyzję z powodu błędów proceduralnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI