II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu administracji o odmowie wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.
Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez inwestora, pana A.B., przeciwko decyzji organu architektoniczno-budowlanego odmawiającej wydania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego. Inwestor zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 10 K.p.a. poprzez niepoinformowanie go o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Sąd administracyjny, analizując materiał dowodowy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu ustosunkowanie się do tej opinii. Brak czynnego udziału strony w postępowaniu stanowiło istotne naruszenie przepisów, które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o braku potrzeby wydawania decyzji merytorycznej w pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie obowiązku zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które może mieć wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że czynny udział strony w postępowaniu jest fundamentalną zasadą postępowania administracyjnego. Niewłaściwe poinformowanie strony o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów lub akt sprawy stanowi naruszenie tej zasady i może prowadzić do uchylenia decyzji, nawet jeśli merytorycznie decyzja wydaje się słuszna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektoniczno-Budowlany | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. b
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji z powodu istotnego naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ obowiązku zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu. Brak doręczenia postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Czynny udział strony w postępowaniu jest fundamentalną zasadą postępowania administracyjnego. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje jej naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych, gdzie naruszono procedurę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę postępowania administracyjnego, która ma znaczenie dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.
“Czy urząd może odmówić Ci pozwolenia na budowę, ignorując Twoje prawa? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI