II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjne
pozwolenie na budowęprawo budowlanepostępowanie administracyjneczynny udział stronyuchylenie decyzjiWSA

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu administracji o odmowie wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.

Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez inwestora, pana A.B., przeciwko decyzji organu administracji architektoniczno-budowlanej, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę. Inwestor zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu zapoznanie się z treścią tej opinii i zgłoszenie ewentualnych uwag. Tego rodzaju uchybienie stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W konsekwencji, sąd, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Jednocześnie sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien zapewnić inwestorowi czynny udział w postępowaniu i usunąć stwierdzone braki formalne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie doręczył stronie postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło jej zapoznanie się z opinią i zgłoszenie uwag, naruszając tym samym art. 10 K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ administracji architektoniczno-budowlanejorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji z powodu istotnego naruszenia przepisów postępowania.

Pomocnicze

K.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 10 K.p.a. poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu. Niedoręczenie postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego.

Godne uwagi sformułowania

Istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje jej naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia procedury przez organ administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego – prawo strony do bycia wysłuchanym. Jest to ważna lekcja dla każdego, kto ma do czynienia z urzędami.

Czy urząd może odmówić Ci prawa do obrony? Sąd administracyjny wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI