II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu administracji o odmowie wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Inwestor zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność tych zarzutów. Ustalono, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu zapoznanie się z tym dowodem i zgłoszenie ewentualnych uwag. Brak czynnego udziału strony w postępowaniu stanowiło istotne naruszenie przepisów, które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie doręczył skarżącemu postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu zapoznanie się z tym dowodem i zgłoszenie uwag. Brak czynnego udziału strony stanowi istotne naruszenie przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie przepisu art. 10 § 1 k.p.a. poprzez brak zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.
k.p.a. art. 145 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Uchylenie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c k.p.a. z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 10 k.p.a. poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
Brak czynnego udziału strony w postępowaniu stanowi istotne naruszenie przepisów. Organ nie zapewnił skarżącemu możliwości zapoznania się z dowodem z opinii biegłego.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw administracyjnych, gdzie naruszono art. 10 k.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego, kto ma do czynienia z urzędami.
“Czy urząd może odmówić Ci prawa do wypowiedzenia się w Twojej sprawie? Sąd mówi: NIE!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI