II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów inwestora. W szczególności, sąd wskazał na brak wystarczających dowodów uzasadniających odmowę wydania pozwolenia oraz na lakoniczne uzasadnienie decyzji, które nie pozwalało na pełne zrozumienie motywów organu. Sąd podkreślił, że organ pierwszej instancji ma obowiązek dokładnego zbadania wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych związanych z wnioskiem o pozwolenie na budowę. Z uwagi na stwierdzone uchybienia, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, zobowiązując go do usunięcia wskazanych wad postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz niewszechstronne zebranie materiału dowodowego, co stanowi naruszenie art. 7, 107 § 3 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymóg szczegółowego uzasadnienia decyzji, zawierającego wskazanie podstawy faktycznej i prawnej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek działania przez organy w sposób wszechstronny i dokładny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ art. 7 K.p.a. poprzez niezebranie materiału dowodowego. Naruszenie przez organ art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania. Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące i zrozumiałe dla strony postępowania.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania w sprawach administracyjnych, wymogi uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i inwestorów.
“Błędy organu administracji uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI