II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak należytego zebrania materiału dowodowego oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie odniósł się do wszystkich wniosków dowodowych złożonych przez inwestora, co stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. Sąd podkreślił, że prawo do czynnego udziału w postępowaniu i przedstawiania dowodów jest fundamentalne. W związku z powyższym, Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do ponownego przeprowadzenia postępowania z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, nie rozpatrując wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nierozpatrzenie wszystkich wniosków dowodowych stanowi naruszenie prawa do czynnego udziału w postępowaniu i uniemożliwia prawidłowe ustalenie stanu faktycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada przekonywania i czynnego udziału strony w postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów k.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich wniosków dowodowych. Brak należytego zebrania materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Prawo do czynnego udziału w postępowaniu jest fundamentalne. Organ winien zebrać i wyczerpująco rozpatrzyć materiał dowodowy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących postępowania dowodowego i prawa do czynnego udziału strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, które są istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Naruszenie procedury administracyjnej: Sąd uchyla decyzję o odmowie pozwolenia na budowę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI