II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. W szczególności, sąd wskazał na brak precyzyjnego określenia stanu faktycznego, który stanowił podstawę odmowy, oraz na nieprzekonujące argumenty prawne. Sąd podkreślił, że organ powinien szczegółowo zbadać wszystkie okoliczności faktyczne i prawne związane z wnioskiem inwestora, a następnie wydać decyzję opartą na rzetelnym uzasadnieniu. Z uwagi na stwierdzone uchybienia, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w tym w zakresie uzasadnienia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było niepełne i nieprzekonujące, nie odnosząc się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów k.p.a. dotyczących zebrania materiału dowodowego. Brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania brak precyzyjnego określenia stanu faktycznego nieprzekonujące argumenty prawne
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność prawidłowego uzasadnienia decyzji administracyjnych i wszechstronnego zebrania materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę, ale zasady postępowania są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i inwestorów.
“Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o pozwoleniu na budowę – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI