II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący podniósł szereg zarzutów, w tym naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji, a także naruszenie art. 7, 77 i 80 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów i okoliczności faktycznych. Sąd, analizując materiał dowodowy i argumentację stron, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania. W szczególności uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. Sąd uznał, że naruszenia te miały wpływ na wynik sprawy, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych. Ponadto, organ nie rozważył wszystkich przedstawionych przez stronę dowodów, co stanowiło naruszenie art. 7, 77 i 80 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymóg wyczerpującego uzasadnienia decyzji, zawierającego wskazanie podstawy prawnej, faktycznej oraz wyjaśnienie stanu prawnego i faktycznego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do podjęcia wszelkich niezbędnych kroków w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do oceny mocy dowodowej poszczególnych środków dowodowych i na ich podstawie wydania decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Naruszenie art. 7, 77 i 80 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów i okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące i odnosić się do wszystkich istotnych kwestii. Organ ma obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących uzasadnienia decyzji i postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku pozwolenia na budowę, ale zasady postępowania są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę naruszeń przepisów K.p.a., które doprowadziły do uchylenia decyzji administracyjnej.
“Niewłaściwe uzasadnienie decyzji administracyjnej może prowadzić do jej uchylenia przez sąd.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI