II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora przeciwko decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucał organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Wskazał, że decyzja organu była wadliwa z powodu braku szczegółowego odniesienia się do wszystkich zgromadzonych dowodów oraz niejasnego wskazania podstawy prawnej odmowy. Sąd podkreślił, że organ ma obowiązek wyczerpująco wyjaśnić stan faktyczny i prawny sprawy, co w tym przypadku nie zostało uczynione. W związku z powyższym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie musiał uwzględnić wskazania sądu co do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w tym braku należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wszechstronnie materiału dowodowego i nie odniósł się do wszystkich zgromadzonych dowodów, a także nie przedstawił jasnych podstaw prawnych odmowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, postanowienie lub inny akt, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 11 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji powinno zawierać rozstrzygnięcie o żądaniu strony oraz o podstawie prawnej tego rozstrzygnięcia, a także wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów na których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów k.p.a. dotyczących uzasadnienia decyzji. Brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Organ ma obowiązek wyczerpująco wyjaśnić stan faktyczny i prawny sprawy. Decyzja była wadliwa z powodu braku szczegółowego odniesienia się do wszystkich zgromadzonych dowodów.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania przez organy administracji, zwłaszcza w kontekście uzasadniania decyzji i gromadzenia dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (pozwolenie na budowę) i specyficznych naruszeń proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i administracyjnych ze względu na podkreślenie znaczenia prawidłowego uzasadnienia decyzji i procedury dowodowej.
“Ważne orzeczenie WSA: Jak błędy proceduralne mogą unieważnić decyzję administracyjną.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI