II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjneprawo budowlaneadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjneczynny udział stronyuchylenie decyzjinaruszenie przepisów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak należytego pouczenia o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz niezapewnienie czynnego udziału w postępowaniu. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że organ nie doręczył skarżącemu postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu zapoznanie się z jej treścią i zgłoszenie ewentualnych uwag. Ponadto, sąd podkreślił, że brak czynnego udziału strony w postępowaniu stanowi istotne naruszenie przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi, który zobowiązany jest do usunięcia stwierdzonych uchybień proceduralnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnego naruszenia przepisów postępowania poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie doręczył skarżącemu postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu zapoznanie się z jej treścią i zgłoszenie uwag, naruszając tym samym art. 10 K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ administracji architektoniczno-budowlanejorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji organu w przypadku istotnego naruszenia przepisów postępowania.

Pomocnicze

K.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. Brak doręczenia postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego.

Godne uwagi sformułowania

Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ nie zapewnił skarżącemu czynnego udziału w każdym stadium postępowania.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, takie jak prawo do bycia wysłuchanym, co jest ważne dla każdego inwestora i jego pełnomocnika.

Naruszenie procedury administracyjnej może unieważnić decyzję o pozwoleniu na budowę.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI