II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora przeciwko decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. W szczególności, sąd wskazał na brak wyczerpującego odniesienia się organu do zgłoszonych przez inwestora uwag i dowodów, co uniemożliwiło pełną ocenę legalności i zasadności odmowy wydania pozwolenia. Sąd podkreślił, że decyzja administracyjna musi być nie tylko zgodna z prawem, ale również zrozumiała dla strony postępowania, co wymaga szczegółowego uzasadnienia. Z uwagi na stwierdzone uchybienia, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał i nie rozpatrzył wszechstronnie materiału dowodowego, a także nie uzasadnił należycie swojej decyzji, co narusza przepisy KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ obowiązku wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja administracyjna musi być nie tylko zgodna z prawem, ale również zrozumiała dla strony postępowania. Uchybienia organu mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania przez organy administracji, w szczególności w zakresie uzasadniania decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych związanych z wydawaniem pozwoleń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania administracyjnego, które są istotne dla każdego inwestora i obywatela w kontakcie z urzędami.
“Kluczowe błędy organów administracji: dlaczego Twoje pozwolenie może zostać odrzucone?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI