II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony niezadowolonej z decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Analizując zebrany materiał dowodowy, sąd stwierdził, że organ administracji publicznej dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych. W szczególności, sąd wskazał na brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu, co stanowi naruszenie art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego. Brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań uniemożliwił stronie skuteczne przedstawienie swoich racji. Z uwagi na powyższe uchybienia, sąd uznał, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych wad proceduralnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia art. 10 KPA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strona nie miała możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, co stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektury i Budownictwa | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ art. 10 KPA poprzez brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
brak zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania naruszenie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla praktyków prawa administracyjnego.
“Naruszenie procedury administracyjnej: dlaczego Twój udział w postępowaniu jest kluczowy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI