II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 7, 8 i 10 KPA, poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych oraz brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd po analizie akt sprawy stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych. W szczególności, sąd wskazał na brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego i nierozpatrzenie wniosku dowodowego złożonego przez skarżącego, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić wskazane przez sąd wytyczne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, w tym nierozpatrzenia istotnych wniosków dowodowych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wszechstronnie materiału dowodowego i nie rozpatrzył wniosku dowodowego skarżącego, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania mającego wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7, 8 i 10 KPA przez organ pierwszej instancji. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i wniosków dowodowych. Brak należytego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów KPA dotyczących prowadzenia postępowania dowodowego i uzasadniania decyzji administracyjnych w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa budowlanego ze względu na wskazanie na typowe błędy proceduralne organów administracji.
“Błędy proceduralne organu budowlanego doprowadziły do uchylenia decyzji. Jakich pułapek unikać?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI