II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjne
pozwolenie na budowęprawo budowlanepostępowanie administracyjnenaruszenie przepisówuchylenie decyzjiinwestycja budowlana

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 7, 8 i 10 KPA, poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych oraz brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd po analizie akt sprawy stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych. W szczególności, sąd wskazał na brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego i nierozpatrzenie wniosku dowodowego złożonego przez skarżącego, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić wskazane przez sąd wytyczne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, w tym nierozpatrzenia istotnych wniosków dowodowych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wszechstronnie materiału dowodowego i nie rozpatrzył wniosku dowodowego skarżącego, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ administracji architektoniczno-budowlanejorgan_państwowyorgan

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania mającego wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 7, 8 i 10 KPA przez organ pierwszej instancji. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i wniosków dowodowych. Brak należytego uzasadnienia decyzji.

Godne uwagi sformułowania

organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów KPA dotyczących prowadzenia postępowania dowodowego i uzasadniania decyzji administracyjnych w sprawach budowlanych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa budowlanego ze względu na wskazanie na typowe błędy proceduralne organów administracji.

Błędy proceduralne organu budowlanego doprowadziły do uchylenia decyzji. Jakich pułapek unikać?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI