II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność tych zarzutów. Ustalono, że organ nie doręczył inwestorowi wszystkich wymaganych dokumentów ani nie wezwał go do złożenia wyjaśnień w istotnych kwestiach, co uniemożliwiło mu skuteczne przedstawienie swojego stanowiska. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego powodu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia art. 10 K.p.a. poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie doręczył inwestorowi wszystkich wymaganych dokumentów ani nie wezwał go do złożenia wyjaśnień, co uniemożliwiło mu skuteczne przedstawienie swojego stanowiska.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania, w tym poprzez umożliwienie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu, jeśli naruszono przepisy postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ art. 10 K.p.a. poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu. Brak doręczenia inwestorowi istotnych dokumentów i materiałów. Brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
czynny udział strony w każdym stadium postępowania naruszenie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego inwestora i obywatela w kontakcie z urzędami.
“Naruszenie procedury administracyjnej: dlaczego Twój udział w postępowaniu jest kluczowy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI