II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnepozwolenia administracyjneŚredniaadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjneuchylenie decyzjinaruszenie przepisów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odmowy udzielenia pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę inwestora, uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji i nierozpatrzenie wszystkich wniosków dowodowych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym braku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz niewłaściwego uzasadnienia decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. W szczególności wskazano na pominięcie przez organ istotnych okoliczności faktycznych oraz brak należytego ustosunkowania się do zgłoszonych przez stronę wniosków dowodowych. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji oraz poprzedzającą ją decyzję organu odwoławczego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie rozpatrzył wszystkich wniosków dowodowych strony, a także nie uzasadnił należycie swojej decyzji, co stanowiło naruszenie przepisów KPA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
Inwestor A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Architektury i Budownictwaorgan_państwowyorgan

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji w przypadku naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego.

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymóg należytego uzasadnienia decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ obowiązku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Brak należytego uzasadnienia decyzji organu. Nierozpatrzenie wszystkich wniosków dowodowych strony.

Godne uwagi sformułowania

organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących zbierania materiału dowodowego i uzasadniania decyzji w sprawach pozwoleń na budowę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych i specjalistów od prawa budowlanego ze względu na szczegółowe omówienie błędów proceduralnych organu administracji.

Błędy proceduralne organu uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI