II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd szczegółowo przeanalizował materiał dowodowy oraz przebieg postępowania przed organem administracji. Kluczowym zarzutem podniesionym w skardze było naruszenie przez organ przepisów K.p.a., w tym art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz art. 80 K.p.a. w związku z art. 84 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów przedłożonych przez stronę. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W szczególności, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pierwszej instancji naruszył przepisy K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie rozpatrzył wszystkich przedłożonych dowodów i nie przedstawił wyczerpującego uzasadnienia swojej decyzji, co stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać zarówno faktyczne, jak i prawne podstawy rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 84
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia. Naruszenie art. 80 K.p.a. w zw. z art. 84 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące i zawierać odniesienie do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych. Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania dowodowego stanowi istotne naruszenie przepisów prawa.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących uzasadnienia decyzji i postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju pozwolenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie błędów proceduralnych organu administracji, które doprowadziły do uchylenia decyzji.
“Błędy proceduralne organu administracji doprowadziły do uchylenia decyzji o odmowie pozwolenia na budowę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI