II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjne
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjneuzasadnienie decyzjinaruszenie przepisów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji i nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz art. 7 K.p.a. i art. 8 K.p.a. poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Sąd, analizując materiał dowodowy i argumentację stron, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W szczególności, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył przepisy postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych kwestii podniesionych przez stronę, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowyorgan

Przepisy (4)

Główne

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące, zawierać zarówno podstawę faktyczną, jak i prawną.

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania.

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest do podejmowania wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest działać w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji. Brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.

Godne uwagi sformułowania

Uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. Organ dopuścił się uchybień proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz zasad postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i administracyjnych ze względu na szczegółową analizę przepisów proceduralnych i ich stosowania.

Niewłaściwe uzasadnienie decyzji administracyjnej – co to oznacza dla Twojej sprawy?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI