II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia administracyjneŚredniaadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjneczynny udział stronynaruszenie przepisów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę. Głównym zarzutem podniesionym w skardze było naruszenie przez organ przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 10 K.p.a., który gwarantuje stronie czynny udział w każdym stadium postępowania. Sąd, analizując materiał dowodowy, stwierdził, że organ nie umożliwił skarżącej wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. W konsekwencji, Sąd uznał, że decyzja organu została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego powodu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Jednocześnie Sąd wskazał, że organ pierwszej instancji, rozpoznając sprawę ponownie, będzie zobowiązany do przestrzegania przedstawionych wytycznych prawnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 10 K.p.a.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zapewnił skarżącej możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co stanowi naruszenie jej prawa do czynnego udziału w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżąca

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżąca
Organ Administracji Architektoniczno-Budowlanejorgan_państwowyorgan pierwszej instancji

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis gwarantuje stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, co oznacza konieczność umożliwienia jej wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję, postanowienie lub inny akt, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ art. 10 K.p.a. poprzez brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

czynny udział strony w każdym stadium postępowania naruszenie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje jej naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę, ale zasada jest uniwersalna dla postępowań administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla praktyków prawa administracyjnego.

Naruszenie art. 10 K.p.a. – dlaczego Twoje pozwolenie na budowę może zostać uchylone?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI