II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę przez organ administracji architektonicznej. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nieprzedstawienie wszystkich dowodów. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem wskazanych uchybień.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu I instancji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Głównym zarzutem podniesionym w skardze było naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Ponadto, skarżący wskazywał na pominięcie przez organ istotnych dowodów przedłożonych w toku postępowania. Sąd, analizując materiał dowodowy i argumentację stron, stwierdził, że zaskarżona decyzja rzeczywiście zawierała istotne braki w zakresie uzasadnienia, co uniemożliwiało pełną ocenę jej zasadności. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a., Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Wskazał również, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien dopuścić dowody wskazane przez stronę oraz szczegółowo uzasadnić swoje stanowisko.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie decyzji było wadliwe, nie zawierało wszystkich wymaganych elementów prawnych i faktycznych, a także nie odniosło się do wszystkich przedłożonych dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący (Inwestor A.B.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Architektonicznej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwe uzasadnienie decyzji organu I instancji. Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu obarczona jest istotnymi wadami proceduralnymi. Uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 107 § 3 k.p.a.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz prawidłowego prowadzenia postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Wadliwe uzasadnienie decyzji administracyjnej – co to oznacza dla inwestora?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI