II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający zaskarżoną decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 10 K.p.a. poprzez brak zapewnienia mu czynnego udziału w postępowaniu. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Ustalono, że organ nie umożliwił inwestorowi wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji, co stanowi istotne naruszenie przepisów procesowych. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia art. 10 K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie umożliwił inwestorowi wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji, co stanowi istotne naruszenie przepisów procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym umożliwić wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, postanowienie lub inny akt, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ art. 10 K.p.a. poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
brak zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania naruszenie, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę, ale zasada czynnego udziału jest uniwersalna w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.
“Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym: Sąd uchyla decyzję o odmowie pozwolenia na budowę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI