II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę przez organ administracji architektonicznej. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nieprzedstawienie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ pierwszej instancji z uwzględnieniem wskazanych uchybień.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Głównym zarzutem podniesionym w skardze było naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 107 § 3 k.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Ponadto, skarżący wskazywał na pominięcie przez organ istotnych dowodów przedłożonych w toku postępowania. Sąd, analizując materiał dowodowy i przebieg postępowania przed organem, stwierdził, że zarzuty skargi są uzasadnione. Uzasadnienie zaskarżonej decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Sąd podkreślił, że organ pierwszej instancji ma obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz przedstawienia jasnych i przekonujących argumentów prawnych uzasadniających podjęte rozstrzygnięcie. W związku z powyższym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a o kosztach orzekł na podstawie art. 200 i art. 205 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (4)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy