II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez inwestora przeciwko decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Głównym zarzutem skargi było naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 10 K.p.a., który gwarantuje stronie czynny udział w postępowaniu. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że inwestor nie został prawidłowo zawiadomiony o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji. W konsekwencji, Sąd uznał, że naruszenie to miało istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego powodu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał również, że organ pierwszej instancji powinien ponownie rozpatrzyć wniosek, mając na uwadze wskazane uchybienia proceduralne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie art. 10 K.p.a. stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które może mieć wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu, w tym możliwości zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, jest uchybieniem proceduralnym mającym wpływ na wynik sprawy, co uzasadnia uchylenie decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Nadzoru Budowlanego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.
PPSA art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, postanowienie lub inny akt, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji art. 10 K.p.a. poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
czynny udział strony w każdym stadium postępowania istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje jej naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań administracyjnych podlegających K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego, kto prowadzi sprawy z urzędami. Pokazuje, jak drobne uchybienia proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji.
“Naruszenie procedury w urzędzie? Sąd uchyla decyzję!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI