II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjne
pozwolenie na budowęprawo budowlanepostępowanie administracyjneczynny udział stronyuchylenie decyzjiWSA Warszawa

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu. W związku z tym, wyrok uchylający zaskarżoną decyzję został wydany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak umożliwienia mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz podstaw faktycznych i prawnych decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność tych zarzutów. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o wszczęciu postępowania ani nie wezwał go do złożenia wyjaśnień, co stanowi istotne naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o braku potrzeby wydawania decyzji merytorycznej, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył przepisy KPA, nie zapewniając stronie czynnego udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o wszczęciu postępowania ani nie wezwał go do złożenia wyjaśnień, co stanowi istotne naruszenie zasady czynnego udziału strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ administracji architektoniczno-budowlanejorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 10 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu.

k.p.a. art. 145 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa do uchylenia decyzji wydanej z naruszeniem przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym poprzez brak doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania i wezwania do złożenia wyjaśnień.

Godne uwagi sformułowania

Organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu. Naruszenie przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji jej naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.

Czy urząd może odmówić pozwolenia na budowę, ignorując Twoje prawa? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI