II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu. W związku z tym, wyrok uchylający zaskarżoną decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak umożliwienia mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz podstaw faktycznych i prawnych decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność tych zarzutów. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o wszczęciu postępowania ani nie wezwał go do złożenia wyjaśnień, co stanowi istotne naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o braku potrzeby wydawania decyzji merytorycznej, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy KPA, nie zapewniając stronie czynnego udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o wszczęciu postępowania ani nie wezwał go do złożenia wyjaśnień, co stanowi istotne naruszenie zasady czynnego udziału strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu.
k.p.a. art. 145 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji wydanej z naruszeniem przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym poprzez brak doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania i wezwania do złożenia wyjaśnień.
Godne uwagi sformułowania
Organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu. Naruszenie przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji jej naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.
“Czy urząd może odmówić pozwolenia na budowę, ignorując Twoje prawa? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI