II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjne
pozwolenie na budowęprawo budowlanepostępowanie administracyjneczynny udział stronyK.p.a.uchylenie decyzjiWSA

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła wniosku o pozwolenie na budowę, który został odrzucony przez organ administracji architektoniczno-budowlanej. Wnioskodawca złożył odwołanie, a następnie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 10 § 1 K.p.a. poprzez brak umożliwienia mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych przez organ zarzutów. Sąd analizując akta sprawy stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie zapewnił skarżącemu należytego udziału w postępowaniu, co stanowiło istotne naruszenie przepisów proceduralnych. W uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił, że prawo do czynnego udziału w postępowaniu jest fundamentalną zasadą postępowania administracyjnego, a jego naruszenie może prowadzić do uchylenia decyzji. W związku z powyższym, Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, naruszenie art. 10 § 1 K.p.a. stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu, w tym możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, jest fundamentalnym naruszeniem zasad postępowania administracyjnego. Takie naruszenie może prowadzić do uchylenia wydanej decyzji, nawet jeśli merytorycznie byłaby ona prawidłowa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

K.p.a. art. 10 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis ten gwarantuje stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym prawo do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych przez organ zarzutów.

K.p.a. art. 145 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Umożliwia uchylenie decyzji administracyjnej, jeśli została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ pierwszej instancji zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 10 § 1 K.p.a.).

Godne uwagi sformułowania

Prawo do czynnego udziału w postępowaniu jest fundamentalną zasadą postępowania administracyjnego. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, uzasadnia uchylenie decyzji.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący-sprawozdawca

Jan Kowalski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje jej naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań administracyjnych i naruszenia konkretnego przepisu K.p.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego, kto ma do czynienia z urzędami. Pokazuje, jak ważne jest pilnowanie swoich praw procesowych.

Czy urząd może odmówić Ci pozwolenia, nie dając szansy na obronę? Sąd wyjaśnia!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI