II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o pozwolenie na budowę, który został odrzucony przez organ administracji architektoniczno-budowlanej. Wnioskodawca złożył odwołanie, a następnie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 10 § 1 K.p.a. poprzez brak umożliwienia mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych przez organ zarzutów. Sąd analizując akta sprawy stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie zapewnił skarżącemu należytego udziału w postępowaniu, co stanowiło istotne naruszenie przepisów proceduralnych. W uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił, że prawo do czynnego udziału w postępowaniu jest fundamentalną zasadą postępowania administracyjnego, a jego naruszenie może prowadzić do uchylenia decyzji. W związku z powyższym, Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie art. 10 § 1 K.p.a. stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu, w tym możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, jest fundamentalnym naruszeniem zasad postępowania administracyjnego. Takie naruszenie może prowadzić do uchylenia wydanej decyzji, nawet jeśli merytorycznie byłaby ona prawidłowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
K.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten gwarantuje stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym prawo do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych przez organ zarzutów.
K.p.a. art. 145 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Umożliwia uchylenie decyzji administracyjnej, jeśli została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 10 § 1 K.p.a.).
Godne uwagi sformułowania
Prawo do czynnego udziału w postępowaniu jest fundamentalną zasadą postępowania administracyjnego. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, uzasadnia uchylenie decyzji.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje jej naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań administracyjnych i naruszenia konkretnego przepisu K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego, kto ma do czynienia z urzędami. Pokazuje, jak ważne jest pilnowanie swoich praw procesowych.
“Czy urząd może odmówić Ci pozwolenia, nie dając szansy na obronę? Sąd wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI