II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany, nakazując ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez inwestora przeciwko decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 10 K.p.a., poprzez brak umożliwienia mu czynnego udziału w postępowaniu i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu zapoznanie się z jej treścią i zgłoszenie ewentualnych uwag. W konsekwencji, sąd uznał, że naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego powodu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Sąd wskazał również, że organ pierwszej instancji przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić przedstawione wytyczne sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie art. 10 K.p.a. stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które może mieć wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, w tym opinii biegłego, narusza jej prawo do czynnego udziału w postępowaniu. Takie naruszenie jest na tyle istotne, że uzasadnia uchylenie decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym umożliwić wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów.
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, postanowienie lub inny akt, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu (art. 10 K.p.a.). Brak doręczenia stronie postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
czynny udział strony w każdym stadium postępowania naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia art. 10 K.p.a. w kontekście pozwolenia na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego, ponieważ przypomina o fundamentalnej zasadzie czynnego udziału strony i konsekwencjach jej naruszenia przez organy administracji.
“Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym: Sąd uchyla decyzję administracyjną.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI