II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu administracji o odmowie wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.
Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez inwestora, pana A.B., przeciwko decyzji organu administracji architektoniczno-budowlanej, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Inwestor zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 10 K.p.a. poprzez niepoinformowanie go o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Sąd administracyjny, analizując przebieg postępowania przed organem, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ nie wezwał inwestora na rozprawę ani nie umożliwił mu złożenia wyjaśnień w sposób należyty, co stanowi istotne naruszenie procedury. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył art. 10 K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie wezwał inwestora na rozprawę ani nie umożliwił mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie przepisu poprzez niezapewnienie stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ art. 10 K.p.a. Brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
czynny udział strony w każdym stadium postępowania istotne naruszenie przepisów postępowania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie procedury administracyjnej, znaczenie czynnego udziału strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia art. 10 K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, jaką jest czynny udział strony, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Naruszenie procedury administracyjnej: dlaczego Twój czynny udział w sprawie jest kluczowy?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI