II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych. W związku z tym, wyrok uchylający zaskarżoną decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak należytego zebrania materiału dowodowego oraz nierozpatrzenie istotnych wniosków dowodowych złożonych przez stronę. Sąd po analizie akt sprawy stwierdził, że zarzuty skargi są zasadne. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził wyczerpującego postępowania dowodowego, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia. W szczególności, sąd wskazał na zaniechanie przesłuchania świadków wskazanych przez inwestora, co mogło mieć znaczenie dla oceny zgodności projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich wniosków dowodowych strony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie przesłuchał wskazanych przez inwestora świadków, co mogło mieć wpływ na ocenę zgodności projektu z planem zagospodarowania przestrzennego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące postępowania dowodowego i obowiązku rozpatrzenia wniosków strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Nierozpatrzenie istotnych wniosków dowodowych skarżącego. Brak wyczerpania materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych naruszenie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne organu zniweczyły odmowę pozwolenia na budowę – co przeoczył urzędnik?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI