II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak należytego zebrania materiału dowodowego oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych wniosków dowodowych. Sąd po analizie akt sprawy stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych. W szczególności, sąd wskazał na brak wszechstronnego rozpatrzenia wniosku skarżącego o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego geodety, co mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 84 K.p.a., organ administracji publicznej może wezwać strony do przedstawienia dowodów lub zlecić przeprowadzenie dowodu biegłemu, jeśli okoliczności sprawy tego wymagają. W niniejszym przypadku, zaniechanie organu w tym zakresie stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. W związku z powyższym, Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do uzupełnienia postępowania dowodowego i wydania decyzji z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył w sposób należyty wniosku skarżącego o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego geodety, co stanowiło istotne naruszenie przepisów K.p.a. i mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 84
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ może wezwać strony do przedstawienia dowodów lub zlecić przeprowadzenie dowodu biegłemu, jeśli okoliczności sprawy tego wymagają.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję lub postanowienie w całości albo w części, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego mające wpływ na wynik sprawy lub naruszenie przepisów postępowania dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego albo inne naruszenie przepisów postępowania, jeśli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wniosku dowodowego o opinię biegłego.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych uchylenie zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania przez organy administracji, w szczególności w zakresie prowadzenia postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a. oraz p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, które są istotne dla praktyków prawa administracyjnego i inwestorów.
“Naruszenie procedury przez organ administracji: Sąd uchyla decyzję o odmowie pozwolenia na budowę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI