II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji odmawiającej pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty materiału dowodowego i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. W konsekwencji, decyzja została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 7 i art. 77 Kodeksu postępowania administracyjnego, poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów i nieprzeprowadzenie wyczerpującego postępowania wyjaśniającego. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych. Brak było należytego uzasadnienia faktycznego dla przyjętej przez organ interpretacji przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a także nie uwzględniono w pełni zgłoszonych przez inwestora uwag i wniosków. W związku z tym, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 7 i 77 KPA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał w sposób należyty materiału dowodowego, nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych oraz nie uzasadnił prawidłowo swojej interpretacji przepisów planu zagospodarowania przestrzennego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektury i Budownictwa | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu, gdy naruszono przepisy postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do podejmowania wszelkich niezbędnych czynności w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7 i 77 KPA przez organ pierwszej instancji. Niewyczerpujące postępowanie wyjaśniające. Brak należytego uzasadnienia faktycznego decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się uchybień proceduralnych brak było należytego uzasadnienia faktycznego dla przyjętej przez organ interpretacji przepisów naruszenie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność przestrzegania przez organy administracji przepisów KPA dotyczących postępowania wyjaśniającego i dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę i specyfiki naruszeń proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o pozwoleniu na budowę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI