II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony niezadowolonej z decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Analiza akt sprawy wykazała, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności art. 10 § 1 KPA, który gwarantuje stronie czynny udział w każdym stadium postępowania. Sąd uznał, że brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji stanowiło naruszenie, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o braku potrzeby wydawania dalszych środków dowodowych, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie art. 10 § 1 KPA stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które może mieć wpływ na wynik sprawy i jest podstawą do uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie umożliwił skarżącemu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co jest fundamentalnym prawem strony w postępowaniu administracyjnym. Brak tej możliwości mógł wpłynąć na treść wydanej decyzji, dlatego sąd uchylił decyzję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektury Miasta | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Gwarantuje stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa przesłanki uchylenia decyzji przez sąd administracyjny, w tym istotne naruszenie przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisu art. 10 § 1 KPA poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
prawo strony do czynnego udziału w każdym stadium postępowania naruszenie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.
“Naruszenie procedury administracyjnej: dlaczego Twój udział w postępowaniu jest kluczowy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI