II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy udzielenia pozwolenia na budowę przez Starostę Powiatowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę inwestora, uznał, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję Starosty Powiatowego odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę. Inwestor zarzucał organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz błędne ustalenie stanu faktycznego. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu wskazano, że organ pierwszej instancji nie wziął pod uwagę wszystkich przedłożonych przez inwestora dokumentów, które mogły mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. W szczególności, sąd zwrócił uwagę na brak analizy wpływu planowanej inwestycji na istniejącą infrastrukturę techniczną, co było kluczowym elementem wniosku. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Starostę Powiatowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie wziął pod uwagę wszystkich przedłożonych przez inwestora dokumentów, w tym tych dotyczących wpływu inwestycji na infrastrukturę techniczną, co było kluczowe dla oceny wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Starosta Powiatowy | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji obowiązku wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego sprawy.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji nie wziął pod uwagę wszystkich przedłożonych przez inwestora dokumentów brak analizy wpływu planowanej inwestycji na istniejącą infrastrukturę techniczną
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi wszechstronnego zebrania materiału dowodowego w postępowaniach administracyjnych, zwłaszcza w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błąd organu pierwszej instancji uchyla pozwolenie na budowę – co przeoczył urzędnik?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI