II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony niezadowolonej z decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę. Analizując zebrany materiał dowodowy oraz przebieg postępowania przed organem administracji, sąd stwierdził istotne naruszenia przepisów proceduralnych. Kluczowym zarzutem było pozbawienie strony możliwości czynnego udziału w postępowaniu, co stanowi rażące naruszenie prawa. Sąd podkreślił, że strona powinna mieć możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszenia wniosków dowodowych. W konsekwencji, uznając skargę za zasadną, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o braku potrzeby przekazywania sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, wskazując na konieczność ponownego przeprowadzenia postępowania od początku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie zapewnił skarżącemu możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszenia wniosków dowodowych, co stanowi naruszenie art. 10 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektury i Budownictwa | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszenia wniosków dowodowych.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. b
Kodeks postępowania administracyjnego
Uchylenie decyzji następuje w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ art. 10 KPA poprzez pozbawienie strony czynnego udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd podkreśla, że czynny udział strony w postępowaniu administracyjnym jest fundamentalną zasadą gwarantującą prawo do obrony. Naruszenie art. 10 KPA stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę, ale zasada jest uniwersalna dla postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego, kto ma do czynienia z urzędami. Pokazuje, jak ważne jest pilnowanie swoich praw procesowych.
“Czy urząd może odmówić Ci prawa głosu w Twojej sprawie? Sąd administracyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI