II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych. W związku z tym, wyrok uchylający zaskarżoną decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak należytego zebrania materiału dowodowego oraz nierozpatrzenie istotnych wniosków dowodowych złożonych przez stronę. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził wyczerpującego postępowania wyjaśniającego, a w szczególności nie odniósł się do wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego geodety, co mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Sąd wskazał również, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić przedstawione przez Sąd wytyczne dotyczące prawidłowego przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w tym nierozpatrzenia wniosku dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie odniósł się do kluczowego wniosku dowodowego strony, co mogło wpłynąć na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, gdy stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 84
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący obowiązku przeprowadzania dowodów w celu wyjaśnienia stanu faktycznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów KPA poprzez nierozpatrzenie wniosku dowodowego. Brak wyczerpującego postępowania wyjaśniającego.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy nie odniósł się do wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błąd proceduralny organu zniweczył odmowę pozwolenia na budowę – co przeoczył urzędnik?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI