II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjneprawo budowlaneadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjnenaruszenie przepisówinwestycja budowlanasąd administracyjny

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych. W związku z tym, wyrok uchylający zaskarżoną decyzję został wydany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak należytego zebrania materiału dowodowego oraz nierozpatrzenie istotnych wniosków dowodowych złożonych przez stronę. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził wyczerpującego postępowania wyjaśniającego, a w szczególności nie odniósł się do wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego geodety, co mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Sąd wskazał również, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić przedstawione przez Sąd wytyczne dotyczące prawidłowego przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w tym nierozpatrzenia wniosku dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie odniósł się do kluczowego wniosku dowodowego strony, co mogło wpłynąć na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ administracji architektoniczno-budowlanejorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję, gdy stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

k.p.a. art. 84

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący obowiązku przeprowadzania dowodów w celu wyjaśnienia stanu faktycznego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów KPA poprzez nierozpatrzenie wniosku dowodowego. Brak wyczerpującego postępowania wyjaśniającego.

Godne uwagi sformułowania

organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy nie odniósł się do wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Błąd proceduralny organu zniweczył odmowę pozwolenia na budowę – co przeoczył urzędnik?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI