II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę przez organ administracji architektonicznej. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ pierwszej instancji z uwzględnieniem wskazanych uchybień.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Głównym zarzutem podniesionym w skardze było naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Sąd, analizując materiał dowodowy i argumentację stron, przychylił się do stanowiska skarżącego. Stwierdzono, że decyzja organu pierwszej instancji była wadliwa, ponieważ nie zawierała wystarczających wyjaśnień co do podstaw faktycznych i prawnych, na których oparto rozstrzygnięcie. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania na rzecz skarżącego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja nie zawierała wystarczającego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ pierwszej instancji naruszył art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia, które powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia wraz z przytoczeniem przepisów prawa. Uzasadnienie było zbyt ogólnikowe i nie pozwalało na zrozumienie toku rozumowania organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektury Miasta | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji jest wadliwa, gdyż nie zawiera wystarczających wyjaśnień co do podstaw faktycznych i prawnych. Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego stanowi podstawę do uchylenia decyzji.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji w zakresie uzasadniania decyzji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Kluczowe błędy w decyzjach administracyjnych: dlaczego uzasadnienie jest tak ważne?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI