II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjneprawo budowlaneŚredniaadministracyjny
prawo budowlanepozwolenie na budowępostępowanie administracyjneczynny udział stronyK.p.a.uchylenie decyzjiinwestycja

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi inwestora na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 10 § 1 K.p.a. poprzez brak umożliwienia mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Uzasadnienie wyroku wskazywało, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o zamknięciu przewodu sądowego ani nie umożliwił mu zapoznania się z aktami sprawy przed wydaniem decyzji. W konsekwencji, Sąd uznał, że doszło do istotnego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 200 i art. 205 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył przepisy postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o zamknięciu przewodu sądowego ani nie umożliwił mu zapoznania się z aktami sprawy przed wydaniem decyzji, co stanowi naruszenie art. 10 § 1 K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ administracji architektoniczno-budowlanejorgan_państwowyorgan

Przepisy (4)

Główne

K.p.a. art. 10 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym umożliwić wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów.

P.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję, postanowienie lub inny akt, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ art. 10 § 1 K.p.a. poprzez brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

czynny udział strony w każdym stadium postępowania naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący-sprawozdawca

Jan Kowalski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji jego naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w sprawie pozwoleń na budowę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego inwestora i obywatela w kontakcie z urzędami.

Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym: Sąd uchyla decyzję o pozwoleniu na budowę.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI