II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy udzielenia pozwolenia na budowę przez Starostę Powiatowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę inwestora, uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji i nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję Starosty Powiatowego odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7, 8, 11 i 107 § 3 K.p.a. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. W szczególności, uzasadnienie decyzji organu było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich zgromadzonych dowodów, co uniemożliwiało pełne zrozumienie podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił, że organ ma obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz należytego uzasadnienia swojej decyzji. Z uwagi na powyższe uchybienia, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Starostę Powiatowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów i brak należytego uzasadnienia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich zgromadzonych dowodów, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. oraz zasad ogólnych postępowania administracyjnego (art. 7, 8, 11 K.p.a.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Starosta Powiatowy | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wskazanie podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia, a także wyjaśnienie stanu faktycznego ustalonego na podstawie dowodów.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów postępowania administracyjnego. Brak należytego uzasadnienia decyzji organu. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące i odnosić się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i dowodów. Organ ma obowiązek działać w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania w sprawach administracyjnych, obowiązek należytego uzasadniania decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i inwestorów.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej – dlaczego Twój wniosek może zostać odrzucony?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI