II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł w skardze zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz art. 7 K.p.a. i art. 8 K.p.a. poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy oraz prowadzenie postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie zebrał wszystkich istotnych dowodów i nie rozważył ich w sposób należyty, co skutkowało wydaniem decyzji opartej na niepełnym materiale dowodowym. W szczególności sąd zwrócił uwagę na brak analizy wpływu planowanej inwestycji na istniejącą infrastrukturę. W konsekwencji, Sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał, że organ pierwszej instancji przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić wskazania sądu i uzupełnić postępowanie dowodowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji była oparta na niepełnym materiale dowodowym i nie zawierała wyczerpującego uzasadnienia, co narusza art. 7, 8 i 107 § 3 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący (Inwestor X)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor X | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektoniczno-Budowlany | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymóg wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek podjęcia wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7, 8 i 107 § 3 k.p.a. przez organ pierwszej instancji. Brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji odmawiającej pozwolenia na budowę.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Uzasadnienie decyzji nie spełnia wymogów określonych w art. 107 § 3 k.p.a.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzasadnienia decyzji administracyjnych i obowiązku wyjaśniania stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa budowlanego oraz k.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji. Jest to ważna lekcja dla inwestorów i prawników procesowych.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej mogą kosztować inwestycję – sąd uchyla odmowę pozwolenia na budowę.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI