II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę przez organ administracji architektonicznej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji i nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w tym brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. W szczególności, uzasadnienie decyzji organu było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora kwestii. Sąd podkreślił, że organ administracji ma obowiązek dokładnego zbadania stanu faktycznego i prawnego sprawy przed wydaniem decyzji. Z uwagi na stwierdzone uchybienia proceduralne, które mogły mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych wad postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób wszechstronny materiału dowodowego i nie rozpatrzył wszystkich istotnych okoliczności, a uzasadnienie decyzji było wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektonicznej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności. Wadliwe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ administracji ma obowiązek dokładnego zbadania stanu faktycznego i prawnego sprawy uchylenie zaskarżonej decyzji z uwagi na stwierdzone uchybienia proceduralne
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wykazanie naruszenia przepisów postępowania przez organ administracji w kontekście wydawania decyzji o pozwoleniu na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego naruszenia proceduralnego w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI