II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Głównym argumentem skarżącego było naruszenie przez organ przepisów KPA, w szczególności art. 107 § 3, poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Ponadto, inwestor wskazywał na nierozpatrzenie przez organ wszystkich złożonych przez niego dokumentów i dowodów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji rzeczywiście nie spełnia wymogów formalnych, a jej uzasadnienie jest lakoniczne i nie odnosi się do wszystkich istotnych okoliczności. W związku z tym, Sąd uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów KPA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Architektoniczno-Budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wskazanie podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia. Nierozpatrzenie wszystkich złożonych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące i zawierać odniesienie do wszystkich istotnych okoliczności. Organ ma obowiązek rozpatrzyć wszystkie dowody przedstawione przez stronę.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa budowlanego ze względu na podkreślenie znaczenia prawidłowego uzasadnienia decyzji administracyjnych.
“Niewłaściwe uzasadnienie decyzji administracyjnej może doprowadzić do jej uchylenia.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI