II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie istotnych dowodów. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu budowlanego. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów KPA, w szczególności art. 107 § 3 w zw. z art. 110 KPA, poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz nierozważenie wszystkich złożonych przez niego dokumentów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ rzeczywiście nie odniósł się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i dowodów przedstawionych przez inwestora, co stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem prawa, nie rozstrzygając o merytorycznych przesłankach odmowy wydania pozwolenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy KPA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie odniósł się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i dowodów przedstawionych przez inwestora, co stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania, w szczególności w zakresie uzasadnienia decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
k.p.a. art. 110
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez nierozpatrzenie istotnych dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 w zw. z art. 110 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia i nierozpatrzenie istotnych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
organ rzeczywiście nie odniósł się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i dowodów przedstawionych przez inwestora stanowiło to istotne naruszenie przepisów postępowania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ważność uzasadnienia decyzji administracyjnych i konieczność rozpatrzenia wszystkich dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę i naruszeń proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem naruszenia przepisów KPA w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI