II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Głównym argumentem skarżącego było naruszenie przez organ przepisów KPA, w szczególności art. 107 § 3 w zw. z art. 113 § 2 KPA, poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz nierozpatrzenie istotnych dla sprawy dowodów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ rzeczywiście nie wykazał należytej staranności w procedowaniu, co skutkowało wadliwością wydanej decyzji. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy KPA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji była wadliwa ze względu na brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego oraz nierozpatrzenie istotnych dowodów, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 w zw. z art. 113 § 2 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący (Inwestor A.B.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
k.p.a. art. 113 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Nakazuje rozpatrzenie wszystkich istotnych dla sprawy dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów KPA dotyczących uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie przez organ wszystkich istotnych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji obarczona jest wadą proceduralną. Organ nie wykazał należytej staranności w procedowaniu.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów KPA dotyczące uzasadnienia decyzji i rozpatrywania dowodów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne w urzędzie: kiedy sąd uchyla decyzję?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI