II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji i nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Głównym argumentem skarżącego było naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów KPA, w szczególności art. 107 § 3, poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ nie wykazał należytej staranności w zebraniu i ocenie materiału dowodowego, co doprowadziło do wadliwego rozstrzygnięcia. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że doszło do naruszenia przepisów KPA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było powierzchowne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co uniemożliwiło skarżącemu zrozumienie podstaw rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Nadzoru Budowlanego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać zarówno ustaleń faktycznych, jak i prawnych, a także wyjaśniać podstawę prawną rozstrzygnięcia z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.a. art. 145 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd administracyjny uchyla decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Niewłaściwa ocena materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji pozbawiona jest wymaganego przez prawo uzasadnienia. Sąd nie może zaakceptować sytuacji, w której strona nie wie, dlaczego jej wniosek został odrzucony.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz zasady prowadzenia postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania administracyjnego i znaczenie prawidłowego uzasadnienia decyzji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Dlaczego Twoja decyzja administracyjna może zostać uchylona? Kluczowe błędy organów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI