II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Głównym argumentem skarżącego było naruszenie przez organ przepisów KPA, w szczególności art. 107 § 3, poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Inwestor podniósł również, że organ nie wziął pod uwagę wszystkich złożonych przez niego dokumentów i dowodów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji rzeczywiście nie spełnia wymogów formalnych, a uzasadnienie jest lakoniczne i nie odnosi się do wszystkich istotnych okoliczności. W związku z tym, sąd uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wskazanie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Kodeks postępowania administracyjnego
Uchylenie decyzji następuje w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie postępowania administracyjnego. Uzasadnienie faktyczne i prawne jest lakoniczne i nie odnosi się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych uzasadnienia decyzji administracyjnej oraz obowiązków organu w zakresie rozpatrywania dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (pozwolenie na budowę) i specyfiki naruszeń KPA w tym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa administracyjnego ze względu na szczegółową analizę wymogów formalnych decyzji administracyjnej.
“Niewłaściwe uzasadnienie decyzji administracyjnej może prowadzić do jej uchylenia – lekcja z prawa procesowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI