II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneNiskaadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo budowlanepostępowanie administracyjneKPAczynny udział stronynaruszenie przepisów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany, nakazując ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę dla planowanej inwestycji mieszkaniowej. Sąd po analizie akt sprawy stwierdził, że organ naruszył istotne przepisy postępowania administracyjnego, w szczególności art. 10 § 1 KPA, który gwarantuje stronie czynny udział w każdym stadium postępowania. Brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji. Sąd podkreślił, że prawidłowe przeprowadzenie postępowania jest kluczowe dla wydania zgodnego z prawem rozstrzygnięcia. W konsekwencji, sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji i orzekł o kosztach postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 10 § 1 KPA.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ nie zapewnił skarżącemu możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co stanowi istotne naruszenie przepisów KPA i uzasadnia uchylenie decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Administracji Architektoniczno-Budowlanejorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 10 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Gwarantuje stronie czynny udział w każdym stadium postępowania.

k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji w przypadku naruszenia przepisów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ prawa do czynnego udziału w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

prawo strony do czynnego udziału w każdym stadium postępowania istotne naruszenie przepisów postępowania

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania administracyjnego dotyczące czynnego udziału strony."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy fundamentalnej zasady postępowania administracyjnego, ale jej stan faktyczny jest typowy dla tego rodzaju spraw.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI