II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Głównym argumentem skarżącego było naruszenie przez organ przepisów KPA, w szczególności art. 107 § 3 w zw. z art. 113 § 2 KPA, poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę dowodów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ rzeczywiście nie odniósł się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i dowodów przedstawionych przez inwestora, co stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że doszło do naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie odniósł się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i dowodów przedstawionych przez stronę, co stanowiło istotne naruszenie przepisów KPA, w szczególności art. 107 § 3 w zw. z art. 113 § 2 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
k.p.a. art. 113 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 w zw. z art. 113 § 2 KPA przez organ pierwszej instancji. Brak należytego uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich złożonych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
istotne naruszenie przepisów postępowania brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i dowodów
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących uzasadnienia decyzji i rozpatrywania dowodów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę, ale zasady są ogólne dla postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i administracyjnych ze względu na podkreślenie wagi prawidłowego uzasadnienia decyzji i rozpatrywania dowodów.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej mogą prowadzić do jej uchylenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI