II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów KPA, w tym art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz art. 80 KPA w zw. z art. 84 KPA poprzez nierozpatrzenie wszystkich zgłoszonych przez stronę dowodów. Sąd, analizując materiał dowodowy i zaskarżoną decyzję, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W szczególności uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. Sąd podkreślił, że organ ma obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie tych przepisów stanowi podstawę do uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich zgłoszonych dowodów, co narusza zasady prawidłowego postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Nadzoru Budowlanego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące, zawierać zarówno podstawę faktyczną, jak i prawną rozstrzygnięcia.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej obowiązany jest zebrać i w sposób wyczerpujący rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
k.p.a. art. 84
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ocenia na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy okoliczności faktyczne zostały udowodnione.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Naruszenie art. 80 KPA w zw. z art. 84 KPA poprzez nierozpatrzenie wszystkich zgłoszonych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Organ pierwszej instancji dopuścił się uchybień proceduralnych, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. Organ ma obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących uzasadnienia decyzji i postępowania dowodowego w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego, ponieważ dotyczy fundamentalnych zasad postępowania i prawidłowego uzasadniania decyzji administracyjnych.
“Niewłaściwe uzasadnienie decyzji administracyjnej może doprowadzić do jej uchylenia przez sąd.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI