II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu architektoniczno-budowlanego odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Głównym zarzutem podniesionym w skardze było naruszenie przez organ przepisów KPA, w szczególności art. 107 § 3 w zw. z art. 110 KPA, poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Ponadto, skarżący wskazywał na nierozpatrzenie przez organ istotnych dowodów przedłożonych w toku postępowania. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji rzeczywiście nie spełniała wymogów formalnych, a uzasadnienie było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora kwestii. W konsekwencji, Sąd uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie decyzji było zbyt lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektoniczno-Budowlany | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wskazanie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
Pomocnicze
k.p.a. art. 110
Kodeks postępowania administracyjnego
Decyzja powinna zawierać rozstrzygnięcie co do istoty sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich dowodów przedstawionych przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji administracyjnej nie może być jedynie formalnością. Każdy dowód przedstawiony przez stronę musi zostać rozważony i ustosunkowany się do niego w uzasadnieniu.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa budowlanego ze względu na szczegółowe omówienie wymogów uzasadnienia decyzji administracyjnej.
“Niewłaściwe uzasadnienie decyzji administracyjnej może doprowadzić do jej uchylenia.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI