II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na błędy proceduralne.
Sprawa dotyczyła wniosku o pozwolenie na budowę, który został odrzucony przez organ administracji. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń procedury, w tym nieprawidłowego wezwania do uzupełnienia braków wniosku. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności dotyczące sposobu wezwania do uzupełnienia dokumentacji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik postępowania. W szczególności, sposób doręczenia wezwania do uzupełnienia braków wniosku był wadliwy, co uniemożliwiło inwestorowi skuteczne ustosunkowanie się do żądanych uzupełnień. Z tych względów, Sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić wskazania sądu i dopilnować prawidłowego przebiegu postępowania administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń procedury.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób doręczenia wezwania do uzupełnienia braków wniosku był wadliwy, co naruszyło prawa strony i mogło wpłynąć na wynik postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji z powodu istotnych naruszeń procedury.
Pomocnicze
k.p.a. art. 52 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez organ pierwszej instancji. Niewłaściwy sposób doręczenia wezwania do uzupełnienia braków wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd stwierdził istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Organ dopuścił się uchybień proceduralnych przy doręczaniu wezwania do uzupełnienia braków wniosku.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowania administracyjnego w sprawach o pozwolenie na budowę, w szczególności doręczanie wezwań."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego i konkretnych błędów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa dla prawa administracyjnego i dotyczy błędów proceduralnych, co jest ważne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI