II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na błędy proceduralne.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę przez organ administracji architektoniczno-budowlanej. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich złożonych wniosków. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, dopatrzył się istotnych uchybień proceduralnych, które mogły mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę. Skarżący podniósł szereg zarzutów, w tym naruszenie art. 7, 8, 11 i 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego, nierozważenie wszystkich istotnych okoliczności sprawy oraz wadliwe uzasadnienie decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu kontroli legalności zaskarżonej decyzji, uznał skargę za zasadną. Stwierdzono, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego, które uzasadniają uchylenie zaskarżonej decyzji. W szczególności wskazano na brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego. Sąd podkreślił, że organ powinien dokładnie zbadać wszystkie aspekty wniosku i przedstawić klarowne uzasadnienie swojej decyzji, uwzględniając stanowisko strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał i nie rozpatrzył w sposób wyczerpujący materiału dowodowego, a uzasadnienie decyzji było wadliwe, co narusza zasady K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektury i Budownictwa | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wskazanie podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia, a także wyjaśnienie stanu faktycznego i prawnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7, 8, 11 K.p.a. Brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Nierozważenie wszystkich istotnych okoliczności. Wadliwe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę legalności zaskarżonych aktów administracyjnych. Istotne naruszenie przepisów postępowania administracyjnego. Decyzja organu pierwszej instancji nie może się ostać.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania administracyjnego i wymogi formalne decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie pozwolenia na budowę i ogólnych zasad K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych błędów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI