II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjny
pozwolenie na budowędecyzja administracyjnapostępowanie administracyjnenaruszenie przepisówuchylenie decyzjiinwestycja budowlana

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Inwestor zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Wskazał, że organ pierwszej instancji nie wykazał należytej staranności w wyjaśnieniu wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora argumentów. Sąd podkreślił, że prawo do zabudowy jest istotnym prawem inwestora, a jego ograniczenie musi być oparte na solidnych podstawach prawnych i faktycznych. Wobec stwierdzonych uchybień, sąd uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do ponownego przeprowadzenia postępowania z uwzględnieniem wskazań sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zebrał i nie rozpatrzył wszechstronnie materiału dowodowego, a uzasadnienie decyzji było wadliwe, nie odnosząc się do wszystkich istotnych okoliczności i argumentów strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

Inwestor A.B.

Strony

NazwaTypRola
Inwestor A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Nadzoru Budowlanegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Uzasadnienie decyzji musi zawierać wskazanie podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia.

k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa do uchylenia decyzji w przypadku naruszenia przepisów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ przepisów KPA dotyczących zebrania materiału dowodowego. Brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności sprawy.

Godne uwagi sformułowania

Organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania. Uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora argumentów. Prawo do zabudowy jest istotnym prawem inwestora, a jego ograniczenie musi być oparte na solidnych podstawach.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące prawidłowego przeprowadzenia postępowania administracyjnego i uzasadnienia decyzji w sprawach budowlanych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji, co jest istotne dla inwestorów i ich pełnomocników.

Błędy organu administracji doprowadziły do uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę – co poszło nie tak?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI